terrorist act meaning in Hindi

Examples

1. State terrorism has been used to refer to terrorist acts by governmental agents or forces. This involves the use of state resources employed by a state's foreign policies, such as using its military to directly perform acts of terrorism
   विदेश नीति राज्य आतंकवाद की. 1988; राज्य आतंकवादी के रूप में: गतिशीलता सरकारी हिंसा और दमन 1984
2. No other court has the power to try such terrorist acts -LRB- under Sections 11 and 11 -LRB- 3 -RRB- -LRB- a -RRB- of the Act -RRB- .
   ऐसे आतंकवादी कार्यकलाप पर विचारण करने की शक्ति [इस अधिनियम की धारा 11 और धारा 11 ( 3 ) ( क ) के अधीन] अन्य किसी न्यायालय को प्राप्त नहीं हैं .
3. An Islamist British group called Al-Muhajiroun - “the immigrants” in Arabic - for some time publicly stated that Britain was immune from Islamist violence because of its acceptable behavior toward Muslims within the country's borders. In an April 2004 conversation , the 24-year-old Sayful Islam, who heads Al-Muhajiroun's Luton branch, announced that he supported Osama Bin Laden “100%” in the quest to achieve “the worldwide domination of Islam,” but went on to voice an aversion to himself performing terrorist acts in Britain.
   अल -मुजाहिरान ( अरबी में इसका अर्थ आप्रवासी है )नाम के ब्रिटिश इस्लामवादी संगठन ने कुछ समय से सार्वजनिक रुप से कहना शुरु कर दिया था कि ब्रिटेन अपनी सीमाओं के भीतर मुसलमानों के साथ अच्छे व्यवहार के कारण इस्लामिक हिंसक हमलों की परिधि से बाहर है .
4. What about capabilities and intentions? The State Department's 2006 “Country Reports on Terrorism” accused the MeK of maintaining “capacity and will” for terrorist acts but the 2007 , 2008 , and 2009 reports omitted this statement. Britain 's Court of Appeal derided proscription of the MeK as “perverse,” and the group was removed from the U.K. terrorist list in 2008. The European Union cleared the group of terrorism charges in 2009. The French judiciary dismissed all terrorism-related allegations against the group in May 2011.
   क्षमता और आशय की बात का क्या? राज्य विभाग की वर्ष 2006 की “ Country Report on Terrorism” रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि यह संगठन आतंकवादी घटनाओं की “ क्षमता और इच्छा” रखता है लेकिन वर्ष 2007, 2008 और वर्ष 2009 की रिपोर्ट में ऐसा कोई उल्लेख नहीं है। ब्रिटेन में कोर्ट आफ अपील ने इसे गम्भीरता से नहीं लिया और इसे वर्ष 2008 में ब्रिटेन की आतंकवादी सूची से हटा दिया गया। यूरोपियन संघ ने वर्ष 2009 में इसे आतंकवाद के आरोप से मुक्तकर दिया। फ्रांस की न्यायपालिका ने भी इसके विरुद्ध आतंकवाद के आरोपों को मई 2011 में निरस्त कर दिया।
5. The autopsy revealed that Jandoubi was wearing two pairs of trousers and four pairs of underpants, which the coroner compared to what is worn by “Islamic militants going into battle or on suicide missions.” Also, the chemical plant was processing ammonium nitrate, a stable chemical that requires a substantial infusion of energy to explode. Ignoring these signs, the French authorities declared there was “no shred of evidence” of the explosion being a terrorist act and ruled it an accident. They even prosecuted two publications merely for calling Jandoubi a “radical Islamist,” making them pay tens of thousands of dollars in fines to Jandoubi's heirs, a mosque and a Muslim organization for their “defamation” of Jandoubi. Work dispute, hate crime, road rage, derangement, post-traumatic stress, industrial accident ... these expressions of denial obstruct effective counterterrorism. The time has come for governments to catch up with the rest of us and call terrorism by its rightful name.
   आटोप्सी से पता चला कि जंदूबी ने दो जोडे जुराब पहन रखे थे और चार जोडी जाँघिया जो कि माना जाता है कि इस्लामी उग्रवादी तब पहनते हैं जब वे युद्ध में या आत्मघाती मिशन पर जाते हैं। साथ ही केमिकल प्रकल्प अमोनियम नाइट्र्रेट की प्रक्रिया में था और यह एक स्थिर रसायन है जिसे कि ऊर्जा का काफी मिश्रण चाहिये जब इसमें विस्फोट होता है।
6. While a democratic nation in a state other regimes such an act of terrorism than a sense of high moral ground in May claiming civil liberties espousing may cause a alleged dilemma: whether to free its citizens to maintain the type of risk being seen as ineffective in dealing with the problem: or alternatively to restrict its civil liberties to support civil liberties and thus risk their claims raised this dilemma, some social Ssidhanto can play very well, meaning that a terrorist act , the state will eliminate Delagitimize
   जबकि एक लोकतांत्रिक राष्ट्र अन्य शासनों इस तरह के एक राज्य के भीतर आतंकवाद के एक अधिनियम की तुलना में उच्च नैतिक जमीन की भावना का दावा मई नागरिक स्वतंत्रताओं espousing एक कथित दुविधा कारण हो सकता है: कि क्या और इसके नागरिक स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए इस प्रकार से निपटने में निष्प्रभावी माना जा रहा जोखिम समस्या; या वैकल्पिक रूप से और इसके नागरिक स्वतंत्रताओं को प्रतिबंधित करने के लिए इस प्रकार नागरिक स्वतंत्रताओं का समर्थन करने के अपने दावे जोखिम.उठाया इस दुविधा कुछ सामाजिक सिद्धांतों बहुत अच्छा अभिनय आतंकवादी (s की प्रारंभिक योजनाओं में) खेल सकते हैं; अर्थात् राज्य देलेगितिमिज़े को समाप्त होगी.
7. On the popular level, the Pew Research Center's 2005 Global Attitudes Project found that “support for suicide bombings and other terrorist acts has fallen in most Muslim-majority nations surveyed” and “so too has confidence in Al Qaeda leader Osama bin Laden.” Likewise, a 2007 Program on International Policy Attitudes study found that “Large majorities in all countries oppose attacks against civilians for political purposes and see them as contrary to Islam. … Most respondents … believe that politically-motivated attacks on civilians, such as bombings or assassinations, cannot be justified.”
   लोकप्रिय स्तर पर पिउ रिसर्च सेंटर ने 2005 Global Attitudes Project में पाया कि, “ अधिकाँश मुस्लिम बहुल देशों में सर्वेक्षण में पाया गया कि आत्मघाती बम आक्रमण तथा अन्य आतंकवादी कार्रवाई के प्रति समर्थन घटा है” । और इसी प्रकार , “अल कायदा के नेता ओसामा बिन लादेन के प्रति विश्वास भी” ।इसी प्रकार 2007 Program on International Policy Attitudes के अध्ययन में पाया गया कि , “ सभी देशों में अधिकाँश बहुमत राजनीतिक उद्देश्य के लिये नागरिकों पर आक्रमण का विरोध करता है और इसे इस्लाम के विरुद्ध मानता है.... अनेक उत्तरदाताओं का मानना था कि राजनीतिक आशय से नागरिकों पर आक्रमण जैसे बम से आक्रमण या हत्या को न्यायसंगत नहीं ठहराया जा सकता” ।
8. Acts of terrorism, individuals, groups or states can be carried by some definitions, secret or semi-secret state actors for terrorist acts outside the framework of a state of war may go out of the move though according to the most common image of terrorism This small and secretive cells, a special service due to the high Opareshno of the most deadly in recent days as many such inspired (9 / 11) and is London Bombing 2002 Bali bomb Undeergraoanda Aisphoert are planned group were close, close friends, family members and other strong social networks formed by these groups run by the free flow of information and efficient Telecommunications to succeed where Dusaro Alabhanainwat had failed to
   आतंकवाद के अधिनियमों के व्यक्तियों समूहों या राज्यों द्वारा चलाया जा सकता है.कुछ परिभाषाएँ गुप्त या अर्द्ध गुप्त राज्य अभिनेताओं के लिए भी युद्ध के एक राज्य के ढांचे के बाहर आतंकवादी वारदातों से बाहर ले जाना मई अनुसार.हालांकि आतंकवाद का सबसे सामान्य छवि है कि यह छोटे और गुप्त कोशिकाओं (cells)द्वारा उच्च एक विशेष कारण सेवा करने के लिए और सबसे घातक आपरेशनों के के रूप में हाल के दिनों ऐसे में कई प्रेरित 9/ 11 (9/11) लंदन भूमिगत बम विस्फोट (London underground bombing) और किया जाता है 2002 के बाली बम विस्फोट की योजना बनाई रहे थे और करीब एक गुट करीबी दोस्तों परिवार के सदस्यों और अन्य मजबूत सामाजिक नेटवर्क से बना द्वारा चलाया.इन समूहों की जानकारी और कुशल के मुक्त प्रवाह से लाभान्वित दूरसंचार सफलता हासिल करने के लिए जहाँ दूसरों को असफल रहा था.
9. State terrorism has been used to refer to terrorist acts by governmental agents or forces. This involves the use of state resources employed by a state's foreign policies, such as using its military to directly perform acts of terrorism. Professor of Political Science Michael Stohl cites the examples that include Germany's bombing of London and the U.S. atomic destruction of Hiroshima during World War II. He argues that “the use of terror tactics is common in international relations and the state has been and remains a more likely employer of terrorism within the international system than insurgents.“” They also cite the First strike option as an example of the “”terror of coercive diplomacy“” as a form of this, which holds the world hostage with the implied threat of using nuclear weapons in “”crisis management.“” They argue that the institutionalized form of terrorism has occurred as a result of changes that took place following World War II.
   राज्य आतंकवाद सरकारी एजेंटों या बलों द्वारा आतंकवादी वारदातों का उल्लेख करने के लिए प्रयोग किया गया है.इस राज्य के संसाधनों का एक राज्य के विदेशी नीतियों द्वारा ऐसे ने अपनी सैन्य का उपयोग करके सीधे राज्य आतंकवाद माना के अधिनियमों के प्रदर्शन करने के रूप में रोजगार के इस्तेमाल को शामिल.राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर माइकल Stohl है कि लंदन की जर्मनी की बमबारी और अमेरिका परमाणु विनाश के शामिल हैं उदाहरण cites हिरोशिमा द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान. उन्होंने कहा कि आतंक रणनीति का इस्तेमाल अंतरराष्ट्रीय संबंधों में और आम बात है कि राज्य की गई है और आतंकवाद की एक और अधिक संभावना बनी हुई है नियोक्ता विद्रोहियों से अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के भीतर का तर्क है. वे भी अदालत में तलब पहली हड़ताल (First strike) संकट प्रबंधन में परमाणु हथियारों का प्रयोग कर के गर्भित धमकी के साथ इस का जो बंधक दुनिया धारण एक रूप है के रूप में बलपूर्वक dipolomacy के आतंक का एक उदाहरण के रूप में विकल्प . वे कहते हैं कि आतंकवाद के संस्थागत रूप है कि विश्व युद्ध डालूँगा निम्नलिखित जगह ले ली परिवर्तन का एक परिणाम के रूप में हुई बहस है.इस विश्लेषण राज्य आतंकवाद को विदेश नीति के एक फार्म के रूप में प्रदर्शित में उपस्थिति और सामूहिक विनाश के अस्त्रों का इस्तेमाल करके और आकार का था कि इस राज्य के व्यवहार के तेजी से बढ़ते स्वीकार किए जाते हैं फार्म का नेतृत्व करने के लिए इस तरह की हिंसक व्यवहार की legitimizing.(माइकल स्तोह्ल इस महा शक्ति और अंतर्राष्ट्रीय आतंक कागज पर प्रस्तुत की इंटरनेशनल स्टडीज एसोसिएशन अटलांटा 27 मार्च की बैठक वार्षिक-1 अप्रैल 1984; भयानक धीरज से परे?
10. State terrorism has been used to refer to terrorist acts by governmental agents or forces. This involves the use of state resources employed by a state's foreign policies, such as using its military to directly perform acts of terrorism. Professor of Political Science Michael Stohl cites the examples that include Germany's bombing of London and the U.S. atomic destruction of Hiroshima during World War II. He argues that “the use of terror tactics is common in international relations and the state has been and remains a more likely employer of terrorism within the international system than insurgents.“” They also cite the First strike option as an example of the “”terror of coercive diplomacy“” as a form of this, which holds the world hostage with the implied threat of using nuclear weapons in “”crisis management.“” They argue that the institutionalized form of terrorism has occurred as a result of changes that took place following World War II. In this analysis, state terrorism exhibited as a form of foreign policy was shaped by the presence and use of weapons of mass destruction, and that the legitimizing of such violent behavior led to an increasingly accepted form of this state behavior
    राज्य आतंकवाद सरकारी एजेंटों या बलों द्वारा आतंकवादी वारदातों का उल्लेख करने के लिए प्रयोग किया गया है.इस राज्य के संसाधनों का एक राज्य के विदेशी नीतियों द्वारा ऐसे ने अपनी सैन्य का उपयोग करके सीधे राज्य आतंकवाद माना के अधिनियमों के प्रदर्शन करने के रूप में रोजगार के इस्तेमाल को शामिल.राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर माइकल Stohl है कि लंदन की जर्मनी की बमबारी और अमेरिका परमाणु विनाश के शामिल हैं उदाहरण cites हिरोशिमा द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान. उन्होंने कहा कि आतंक रणनीति का इस्तेमाल अंतरराष्ट्रीय संबंधों में और आम बात है कि राज्य की गई है और आतंकवाद की एक और अधिक संभावना बनी हुई है नियोक्ता विद्रोहियों से अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के भीतर का तर्क है. वे भी अदालत में तलब पहली हड़ताल (First strike) संकट प्रबंधन में परमाणु हथियारों का प्रयोग कर के गर्भित धमकी के साथ इस का जो बंधक दुनिया धारण एक रूप है के रूप में बलपूर्वक dipolomacy के आतंक का एक उदाहरण के रूप में विकल्प . वे कहते हैं कि आतंकवाद के संस्थागत रूप है कि विश्व युद्ध डालूँगा निम्नलिखित जगह ले ली परिवर्तन का एक परिणाम के रूप में हुई बहस है.इस विश्लेषण राज्य आतंकवाद को विदेश नीति के एक फार्म के रूप में प्रदर्शित में उपस्थिति और सामूहिक विनाश के अस्त्रों का इस्तेमाल करके और आकार का था कि इस राज्य के व्यवहार के तेजी से बढ़ते स्वीकार किए जाते हैं फार्म का नेतृत्व करने के लिए इस तरह की हिंसक व्यवहार की legitimizing.(माइकल स्तोह्ल इस महा शक्ति और अंतर्राष्ट्रीय आतंक कागज पर प्रस्तुत की इंटरनेशनल स्टडीज एसोसिएशन अटलांटा 27 मार्च की बैठक वार्षिक-1 अप्रैल 1984; भयानक धीरज से परे?